Resultado esperado

En esta meta se espera lograr un cambio ( "mejora considerable") en los resultados ecológicos, y no se abordan las razones de este cambio. Puede medirse por tanto en modo simple y directo mediante la supervisión del estado de las especies.

Una mejora en parte del área de distribución de una especie no es suficiente para satisfacer la meta, ya que se espera que la mejora sea "en toda su área de distribución". Tampoco es suficiente una pequeña mejora, ya que debe ser "considerable", aunque no se ha definido este término y está por tanto expuesto a la interpretación.

En el contexto de la CMS, la mejora en el estado de conservación debería significar acercarse a la condición de "estado de conservación favorable" según la definición de la Convención; lo que implica parámetros relativos a la dinámica de población, el área de distribución, la suficiencia del hábitat, la distribución y abundancia de la población.

Otra de las medidas más elementales pero más simples utilizadas en algunos otros contextos se basa en cambio en los desplazamientos entre categorías de la "Lista Roja" de la UICN, categorías de riesgo de extinción basadas en la población ( "extinta en estado silvestre", "en peligro crítico", "en peligro", "vulnerable", "casi amenazada" y "preocupación menor").

En la Meta 8 se espera que el resultado de "mejora considerable" sea visible para todas las especies migratorias. Puede que no resulte muy práctico lograr la medición completa de este resultado, ya que no en todas las especies migratorias se realiza un seguimiento tal que permita disponer de una base para emitir un juicio, y además porque algunas especies se encuentran ya desde el comienzo en un estado favorable tal que la "mejora considerable" para ellas no es necesaria o posible. El énfasis en "particularmente de especies en peligro" que se hace en la meta indica por tanto una forma de centrar la atención en las prioridades más importantes.