L’état de conservation de toutes les espèces migratrices, et plus particulièrement des espèces menacées, s’est considérablement amélioré dans l’ensemble de leurs aires de répartition.

 

Note: Les actions entreprises pour atteindre cet objectif du Plan stratégique peuvent aussi contribuer à la réalisation de l’Objectif 11 du Plan stratégique.

 

Résultat attendu

Cet objectif prévoit un changement (une « amélioration considérable ») dans les résultats écologiques, et ne précise pas les raisons de ce changement. Il peut donc être mesuré directement et simplement à travers le suivi de l’état de conservation des espèces.
Une amélioration dans une partie des aires de répartition des espèces ne suffit pas à satisfaire l’Objectif, car il prévoit que l’amélioration ait lieu « dans l’ensemble de leurs aires de répartition ». De même, une faible amélioration n’est pas suffisante, car elle doit être « considérable », bien que ce terme ne soit pas défini et laisse place à l’interprétation.

Dans le contexte de la CMS, l’amélioration de l’état de conservation devrait signifier se rapprocher de « l’état de conservation favorable » au sens de la Convention ; ce qui implique des paramètres concernant la dynamique des populations, l’aire de répartition des espèces, la disponibilité des habitats, la répartition et l’abondance des populations.

Une autre mesure plus schématique mais plus simple utilisée dans d’autres contextes repose plutôt sur les changements de catégorie du risque d’extinction dans la Liste rouge de l’UICN basés sur l’état de la population (Éteinte à l’état sauvage, En danger critique d’extinction, En danger, Vulnérable, Quasi menacée, et Préoccupation mineure).

L’Objectif 8 prévoit que le résultat de « l’amélioration considérable » soit visible pour toutes les espèces migratrices. La mesure complète de cela peut ne pas être très pratique à réaliser, car toutes les espèces migratrices ne font pas l’objet d’un suivi fournissant une base pour l’évaluation, et certaines espèces sont dans un tel état favorable dès le départ qu’une « amélioration considérable » dans leur cas ne serait ni nécessaire, ni possible. L’insistance particulière de l’Objectif sur « les espèces menacées » indique par conséquent un moyen de se concentrer sur les priorités les plus fortes.

A - Sensibilisation, promotion et assimilation du Plan

  • La Stratégie de communication de la CMS
  • Sharks MoU

E -  Attribution des ressources pour la biodiversité (dont les ressources humaines, techniques et financières)

F - Suivi et évaluation, y compris des indicateurs, étapes importantes et retour sur les sous-objectifs, ainsi que principales mesures de réussite grâce auxquelles le succès global du PSEM peut être jugé