L’état de conservation de toutes les espèces migratrices, et plus particulièrement des espèces menacées, s’est considérablement amélioré dans l’ensemble de leurs aires de répartition.
Note: Les actions entreprises pour atteindre cet objectif du Plan stratégique peuvent aussi contribuer à la réalisation de l’Objectif 11 du Plan stratégique.
Résultat attendu
Cet objectif prévoit un changement (une « amélioration considérable ») dans les résultats écologiques, et ne précise pas les raisons de ce changement. Il peut donc être mesuré directement et simplement à travers le suivi de l’état de conservation des espèces.
Une amélioration dans une partie des aires de répartition des espèces ne suffit pas à satisfaire l’Objectif, car il prévoit que l’amélioration ait lieu « dans l’ensemble de leurs aires de répartition ». De même, une faible amélioration n’est pas suffisante, car elle doit être « considérable », bien que ce terme ne soit pas défini et laisse place à l’interprétation.
Dans le contexte de la CMS, l’amélioration de l’état de conservation devrait signifier se rapprocher de « l’état de conservation favorable » au sens de la Convention ; ce qui implique des paramètres concernant la dynamique des populations, l’aire de répartition des espèces, la disponibilité des habitats, la répartition et l’abondance des populations.
Une autre mesure plus schématique mais plus simple utilisée dans d’autres contextes repose plutôt sur les changements de catégorie du risque d’extinction dans la Liste rouge de l’UICN basés sur l’état de la population (Éteinte à l’état sauvage, En danger critique d’extinction, En danger, Vulnérable, Quasi menacée, et Préoccupation mineure).
L’Objectif 8 prévoit que le résultat de « l’amélioration considérable » soit visible pour toutes les espèces migratrices. La mesure complète de cela peut ne pas être très pratique à réaliser, car toutes les espèces migratrices ne font pas l’objet d’un suivi fournissant une base pour l’évaluation, et certaines espèces sont dans un tel état favorable dès le départ qu’une « amélioration considérable » dans leur cas ne serait ni nécessaire, ni possible. L’insistance particulière de l’Objectif sur « les espèces menacées » indique par conséquent un moyen de se concentrer sur les priorités les plus fortes.
A - Sensibilisation, promotion et assimilation du Plan
- La Stratégie de communication de la CMS
- Sharks MoU
B - Le cadre de réalisation
- Résolution 11.26 - Programme de travail sur le changement climatique et les espèces migratrices
- Résolution 10.19 - Conservation des espèces migratrices à la lumière du changement climatique
- ASCOBANS Conservation Plan for Harbour Porpoises (Phocoena phocoena L.) in the North Sea
- ASCOBANS Conservation Plan for the Harbour Porpoise population in the Western Baltic, the Belt Sea and the Kattegat
- Plan d’Action pour la conservation des petits cétacés de l’Afrique occidentale et de la Macaronésie
- Memorandum d'entente sur la conservation et la gestion des tortues marines et de leurs habitats de l'ocean Indien et de l'Asie du Sud-Est
- Plan de conservation et de gestion du mémorandum d’entente sur la conservation et la gestion des dugongs (dugon dugon) t de leurs habitats dans leur aire de répartition
- Plan d’action pour les oiseaux terrestres migrateurs d’Afrique-Eurasie
- International Single Species Action Plan for the Black-faced Spoonbill
- Résolution 11.13 - Les actions concertées et les actions en coopération
C - Partenariats clés et autres cadres d’exécution et de soutien
D - Renforcement des capacités
E - Attribution des ressources pour la biodiversité (dont les ressources humaines, techniques et financières)
F - Suivi et évaluation, y compris des indicateurs, étapes importantes et retour sur les sous-objectifs, ainsi que principales mesures de réussite grâce auxquelles le succès global du PSEM peut être jugé
G - Rapport sur les progrès réalisés au niveau national et évaluation de ces derniers par les organes dirigeants, tels que la COP de la CMS
- D'information fait distinct, O8 section 4
- Grippe Aviaire Hautement Pathogène et espèces migratrices (8.27/10.22)
- Conservation des albatros dans l’hémisphèr (6.3)
- Mesures à prendre pour le petit rorqual de l’Antarctique, le rorqual de Bryde et la baleine pygmée (7.15)
- Actions concertées pour les espèces inscrites à l’Annexe I (8.29)
- Actions concertées et actions en c oopération (9.1/10.23)
- Espèces marines migratrices (9.9/10.15)
- Faucon sacre (9.20/10.28)
- Conservation des voies de migration mondiales (10.10)
- Poissons d’eau douce migrateurs (10.12)
- Contribution de la CMS dans la réalisation des objectifs 2010 pour la biodiversité (8.07)
- Recommendation 8.17 - Tortues Marines
- Recommendation 9.1 - Mammifères des zones arides d’Eurasie Centrale
- Recommendation 9.2 - Mégafaune Sahélo - Saharienne
- Recommendation 9.3 - Tigres et autres Grands Félins d’Asie
- Recommendation 9.5 - Mesure de Coopération en faveur de l’Éléphant (Loxodonta africana) d’Afrique Centrale (Loxodonta africana) in Central Africa