|
ACSHAP1 Doc 1.13 Final
Versión: Español
Secretaría de la Reunión
Environment Australia
King Edward Terrace
Parkes, ACT 2601
Australia
INFORME DE UNA REUNION CONVOCADA CON MIRAS A DELIBERAR SOBRE
UN ACUERDO PARA LA CONSERVACIÓN DE ALBATROS Y PETRELES
DEL HEMISFERIO SUR
Introducción
Una reunión para deliberar sobre un proyecto de
Acuerdo para la Conservación de los Albatros y Petreles
del Hemisferio Sur fue celebrada en Hobart, Australia del
10 al 14 de julio de 2000, en respuesta a una invitación
del Gobierno de Australia.
Todos los Estados del área de distribución
de los albatros y petreles del hemisferio sur y los Estados
con flotas de pesca de alta mar que interactúan con
los albatros, fueron invitados a participar en la reunión.
Los siguientes países estuvieron representados:
Argentina Nueva Zelandia
Australia Perú
Brasil República de Corea
Chile Sudáfrica
Indonesia Reino Unido
Namibia Estados Unidos de América
3. Las siguientes organizaciones internacionales estuvieron
representadas:
BirdLife International
Comisión para la Conservación de los Recursos
Vivos Marinos Antárticos
Convención para la Conservación de las Especies
Migratorias de
Animales Silvestres
Comisión para la Conservación del Atún
Rojo del Sur
Organización para la Agricultura y Alimentación
4. Los siguientes países presentaron sus excusas:
China, España, Federación Rusa, Francia, Japón,
Noruega, Polonia, Portugal, Ucrania y Uruguay.
PUNTO 1 DEL ORDEN DEL DIA: DISCURSOS DE BIENVENIDA
La reunión comenzó el lunes 10 de julio de
2000, a las 10:00. El Sr. Stephen Hunter, Jefe del Grupo
sobre Biodiversidad, Environment Australia, en su calidad
de Presidente interino, dio la bienvenida a los participantes.
El Sr. Hunter presentó al Ministro del Medio Ambiente
y Patrimonio de Australia, senador Robert Hill, invitándole
a dar apertura a la reunión.
PUNTO 2 DEL ORDEN DEL DIA: APERTURA OFICIAL
El senador Hill dio la bienvenida a los participantes a
la reunión y llamó a los países asistentes
a continuar su apoyo a la conservación de los albatros.
El senador Hill se refirió a una serie de situaciones
que afectan a las poblaciones de aves marinas, en especial,
a las actividades de pesca de palangre.
El senador Hill también destacó la importancia
de la conservación del hábitat y de las medidas
para reducir la contaminación marina. Se presentaron
diversas iniciativas australianas para ilustrar los métodos
adoptados para abordar estos problemas. El senador Hill
recalcó la importancia de la educación y sensibilización
del público en relación con la conservación
de las aves marinas. También destacó que varios
países habían puesto en práctica distintas
tecnologías y medidas para reducir la captura incidental
de aves marinas, en particular de albatros y petreles.
El senador Hill reconoció las medidas que distintos
países habían adoptado a nivel nacional para
la conservación de los albatros. No obstante, señaló
que Australia era de la opinión que se necesitaba
una cooperación a nivel regional, en la forma de
un Acuerdo, para abordar eficazmente el problema de las
amenazas que pesan sobre los albatros del hemisferio sur.
El senador Hill manifestó que el éxito de
esta reunión ayudaría a asegurar la conservación
y protección de los albatros para las generaciones
futuras.
El senador Hill reconoció el compromiso adoptado
por los países y organizaciones internacionales que
habían enviado representantes a esta reunión.
El senador Hill felicitó a todos los países
por el compromiso contraído hasta ahora en la conservación
de los albatros y por su interés en este Acuerdo.
PUNTO 3 DEL ORDEN DEL DIA: INFORME SOBRE LOS ANTECEDENTES
DE LA PROPUESTA DE ELABORACIÓN DE UN ACUERDO SOBRE
LA CONSERVACIÓN DE LOS ALBATROS Y PETRELES DEL HEMISFERIO
SUR (AUSTRALIA)
10. El Presidente interino de la reunión, Sr. Stephen
Hunter, describió los factores que han contribuido
a la elaboración de un acuerdo regional preliminar
sobre la conservación de los albatros y petreles
del hemisferio sur. El Sr. Hunter describió las tasas
de disminución conocidas para las especies de albatros
y petreles, e ilustró las insuficiencias actuales
con respecto a la disponibilidad de información sobre
la mortalidad y amenazas, incluidas aquellas provocadas
por la perturbación del hábitat, la pesca
y la contaminación marina.
11. También se describieron los acuerdos obligatorios
y no vinculantes que tienen especial pertinencia, incluidos
la Comisión para la Conservación de los Recursos
Vivos Marinos Antárticos (CCRVMA), la Organización
para la Agricultura y Alimentación de las Naciones
Unidas, el Plan de Acción Internacional para las
Aves Marinas de la FAO (PAI-AVES MARINAS) y la Convención
para la Conservación del Atún Rojo del Sur
(CCSBT). Se destacaron las ventajas de estos acuerdos para
la conservación de las aves marinas. El Sr. Hunter
también hizo notar las restricciones de estos acuerdos
y la necesidad de un acuerdo de conservación que
aborde específicamente las necesidades de las poblaciones
de albatros y petreles.
12. El Sr. Hunter se refirió a los fundamentos considerados
por la Convención sobre Especies Migratorias de Animales
Silvestres (CMS) para la elaboración del Acuerdo.
Y mencionó las consultas celebradas durante varios
años en relación con dicho acuerdo, en particular
la reunión de 1999 de un comité especial de
países del grupo de Valdivia que identificaron una
insuficiencia de datos científicos, y la necesidad
de coordinar acciones, intercambiar información y
controlar el riesgo como asuntos clave en la elaboración
de un acuerdo eficaz. También se notaron las resoluciones
recientes adoptadas por la Conferencia de las Partes de
la CMS que apoyan la elaboración de tal acuerdo.
El Sr. Hunter también destacó la importancia
de concluir oportunamente en un acuerdo eficaz para los
albatros y petreles.
PUNTO 4 DEL ORDEN DEL DIA: DISCURSOS DE APERTURA
13. Todas las delegaciones y organizaciones internacionales
agradecieron a Australia por la organización de la
reunión, por facilitar la inclusión de una
amplia gama de posibles Estados del área de distribución
y por su iniciativa de avanzar en el Acuerdo sobre Albatros
y Petreles. Todos los participantes apoyaron la búsqueda
de un Acuerdo sobre la conservación de los albatros
y petreles del hemisferio sur y sobre el papel fundamental
que esta reunión juega para lograrlo.
Delegaciones
14. La Argentina recordó que su Gobierno había
expresado su rechazo a la extensión de la aplicación
territorial de la CMS a las Islas Malvinas, Georgias del
Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes,
por parte del Reino Unido. Al mismo tiempo, reiteró
su reivindicación de soberanía sobre estos
territorios.
15. El Reino Unido, a su vez, contestó que no tiene
dudas con respecto a su soberanía sobre las islas
Malvinas (Falkland Islands), Georgias del Sur (South Georgia
Islands) y Sandwich del Sur (South Sandwich Islands) y los
espacios marítimos mencionados.
16. Los representantes de ambas delegaciones acordaron
contribuir a esta reunión de manera constructiva,
y hacer todo lo posible por asegurar de que este asunto
no reste méritos al objetivo de avanzar en la búsqueda
de un Acuerdo.
17. El Reino Unido destacó las limitaciones de los
instrumentos internacionales en vigor con respecto a las
medidas de conservación de las especies de albatros
y petreles. El Reino Unido expresó que existía
la manifiesta necesidad de contar con un acuerdo global
e indicó que apoyaba el papel de la CMS como un instrumento
apropiado para lograr dicho acuerdo.
18. El Brasil expresó su interés en las conversaciones
para concluir un acuerdo sobre esta materia, considerando
que su territorio es área de distribución
de albatros y petreles. Recordó, entre otras cosas,
la activa participación brasileña en las negociaciones
desarrolladas en el ámbito de la FAO relativas a
la captura incidental de ave marinas durante las actividades
pesqueras.
19. Chile destacó la cuestión de los medios
financieros y de capacitación propuestos según
el Acuerdo, y pidió que se diera reconocimiento a
las circunstancias de los países en desarrollo. Chile
aspiraba a que la financiación estuviera basada en
un sistema de contribuciones voluntarias.
20. Perú destacó la falta de información
científica disponible sobre el estado de conservación
de albatros a nivel nacional, y recalcó la necesidad
de establecer un orden de prioridades con respecto a las
medidas de conservación en este Acuerdo.
21. Nueva Zelandia reconoció las diferencias en
cuanto a la capacidad de los países y exhortó
a los participantes de la reunión a que colaboraran
en la búsqueda de un Acuerdo enfocado eficazmente
en función de los costos. Nueva Zelandia mencionó
su reciente adhesión a la CMS. Las convenciones actuales;
el proyecto de acuerdo actual; y también el proyecto
de Convención sobre la Conservación y Ordenación
de Poblaciones de Peces Altamente Migratorias del Pacífico
Occidental y Central (MHLC), que ha de concluirse en el
futuro próximo, integrarían una red importante
de acuerdos multilaterales que cubrirían el entorno
marino a nivel regional.
22. Indonesia, a pesar de que no es Parte de la CMS, manifestó
su interés en aprender del proceso de búsqueda
de un acuerdo y señaló su deseo de colaborar
tanto como sea posible en este sentido.
23. Namibia indicó que su asistencia a esta reunión
tenía como objetivo aumentar sus conocimientos con
respecto al Acuerdo, ya que ésta era la primera reunión
sobre el tema a la que asistía.
24. La República de Corea destacó la conveniencia
de un acuerdo voluntario que resultaría en una aplicación
eficaz del acuerdo a nivel regional. También mencionó
que las medidas de conservación para las especies
de albatros y petreles debieran tomar en cuenta la operación
eficiente de los barcos de pesca.
25. Sudáfrica propuso la inclusión de especies
de petreles en un Acuerdo. Sudáfrica también
resaltó el valor de un Acuerdo sobre albatros y petreles
y los fuertes vínculos entre un acuerdo de este tipo
y los principios de uso sostenible y conservación
de los recursos naturales que están consagrados en
su constitución.
26. Estados Unidos de América destacó las
particularidades del ciclo biológico de las especies
de albatros y petreles en relación con las amenazas
externas, y destacó la importancia de la colaboración
a nivel internacional. La delegación de este país
destacó el Plan de Acción Internacional de
la FAO con respecto a las Aves Marinas (PAI-AVES MARINAS).
27. Australia también destacó la necesidad
de adoptar un enfoque concertado a nivel internacional a
fin de abordar convenientemente las distintas amenazas que
se ciernen sobre esta especie.
28. Algunas de las delegaciones presentes felicitaron a
Nueva Zelandia por su adhesión a la CMS.
Organizaciones Internacionales:
29. El Consejo Científico de la CMS recalcó
la importancia de un enfoque coordinado e integral y ofreció
los instrumentos de la CMS para que sean utilizados, como
corresponda, en este Acuerdo. BirdLife International y la
CCRVMA destacaron que existían varias organizaciones
con gran experiencia y conocimientos sobre el tema, y propusieron
que este recurso sea utilizado al máximo. Tanto la
CMS como la FAO destacaron que sería conveniente
evitar la duplicación del trabajo de otros instrumentos
internacionales.
ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA
30. El orden del día provisional fue adoptado con
enmiendas menores (ACSHAP/Doc 1.1 Rev.1). La reunión
aceptó el ofrecimiento del Sr. Hunter de continuar
como Presidente.
DELIBERACIONES SOBRE EL PROYECTO DE ACUERDO
31. La reunión avanzó substancial y extensamente
en la elaboración de un proyecto de Acuerdo sobre
la Conservación de los Albatros y Petreles del Hemisferio
Sur. Hubo un alto grado de consenso sobre la gama total
de las cuestiones consideradas, si bien se reconoció
que todas las decisiones y texto se pondrían ad referendum
ante los gobiernos nacionales.
32. Sujeto a esta salvedad, se identificaron los conceptos
y valores fundamentales que sostendrían el Acuerdo
y se acordó sobre un cuerpo considerable de texto.
El proyecto de Acuerdo que se adjunta al informe representa
el consenso de la reunión con los siguientes matices.
33. El texto colocado entre corchetes indica que las posibles
Partes del Acuerdo necesitan considerar el tema más
detenidamente; a continuación se notan además
algunas salvedades expresadas por delegaciones individuales.
34. Los Artículos XII al XIII y XV al XIX (cláusulas
finales) no fueron considerados. A pesar de esto, la reunión
no identificó ninguna discrepancia que pudiera tener
un efecto sustancial en la redacción de dichas cláusulas.
Sin embargo, la República de Corea reserva su posición
con respecto al Artículo XII (enmienda del Acuerdo).
35. El representante del Reino Unido hizo notar que algunos
de los posibles requisitos de este Acuerdo abordan ámbitos
de competencia que, para el gobierno del Reino Unido y otras
posibles Partes del Acuerdo, los ejerce en su nombre la
Unión Europea. Hizo notar que esto se aplicaba de
modo especial con relación a las actividades pesqueras
cubiertas por la Norma Común sobre Pesquerías.
El representante del Reino Unido manifestó que, en
lo que respecta a cualquier propuesta o acuerdo provisional
realizados por su delegación, tal hecho no significaba
aprobación de ninguna obligación con respecto
a la gestión de pesquerías más allá
de las que ya hubiera asumido la Unión Europea.
36. El Anexo 2 dispone una estructura acordada y enfoque
amplio para el borrador del Plan de Acción del proyecto
de Acuerdo. No obstante, debido a las incoherencias en el
nivel de apoyo técnico entre las delegaciones, no
se pudo hacer una evaluación exhaustiva del detalle
de su contenido. En consecuencia dicho Plan de Acción
no cuenta con el mismo nivel de respaldo que otras partes
del proyecto del Acuerdo. Por ende, los pormenores contenidos
en el proyecto del Plan de Acción deberán
ser considerados como un documento de trabajo sujeto a desarrollo
posterior.
Inclusión de petreles en el proyecto del Acuerdo
37. Los petreles están incluidos en el proyecto
del Acuerdo luego de que Sudáfrica lograra incluir
siete especies de petreles en la lista del Apéndice
II de la Convención sobre Especies Migratorias de
Animales Silvestres (CMS) en noviembre de 1999. La reunión
acordó que la naturaleza de las amenazas que enfrentan
estas especies de petreles es esencialmente el mismo que
enfrentan los albatros.
Aplicación del Acuerdo más allá de
los albatros y petreles del Hemisferio Sur
38. La Reunión consideró los méritos
de elaborar un Acuerdo que, al mismo tiempo que tratara
en primer lugar de los albatros y petreles del Hemisferio
Sur, tuviera la capacidad de ampliarse en el futuro al Hemisferio
Norte. Se acordó que posibles Partes necesitarían
hacer consultas adicionales sobre la materia.
Definiciones
39. Con respecto al Artículo I (Alcance, definiciones
e interpretación), se acordó que en la próxima
sesión, un grupo de trabajo consideraría la
idoneidad de las definiciones en el contexto de un Acuerdo
sobre albatros y petreles.
Enfoque/Principio Precautorio
40. La reunión hizo notar que en el más amplio
desarrollo del proyecto de Acuerdo, las posibles Partes
del Acuerdo necesitarán decidir si será el
"enfoque" precautorio o "principio"
precautorio el que se use en el texto del Acuerdo. No obstante,
la República de Corea expresó su reserva en
cuanto a la elucidación del enfoque precautorio o
principio precautorio.
Medidas de Conservación Generales
41. La Reunión acordó que había necesidad
de armonizar el Artículo III (2) (Medidas de Conservación
Generales) con los párrafos 1.1.1, 1.1.2 y 1.1.3
del proyecto del Plan de Acción (Medidas Generales),
y que el enfoque preferido de la Reunión era reemplazar
el Artículo III (2) con los párrafos arriba
indicados del Plan de Acción. De este modo, las obligaciones
fundamentales constarían en el texto mismo del Acuerdo
y en el formato preferido.
Desarrollo de Capacidad
42. Hubo acuerdo general de que el Artículo IV sobre
el Desarrollo de Capacidad podría ampliarse con relación
al Artículo IX y al Plan de Acción de este
Acuerdo.
Escala de contribuciones
43. La reunión acordó que se diera una consideración
más detenida al enfoque que debería adoptarse
para fijar una escala de contribuciones conforme al Acuerdo
(Artículo VII - Aplicación y Financiamiento).
Hubo reconocimiento general sobre la necesidad de considerar
los distintos recursos económicos de las Partes.
En dicho contexto, algunos países opinaron que sería
adecuado aplicar la Escala de las Naciones Unidas. Algunos
países señalaron precedentes de distinta índole.
44. Se identificaron dos alternativas para el proceso mediante
el cual se adoptaría una escala de contribuciones.
La primera fue que el asunto se definiera al momento de
la conclusión del Acuerdo mismo. La segunda requeriría
que la primera Reunión de las Partes del Acuerdo
determinara la materia mediante consenso.
Decisión de la Reunión de las Partes
45. Los participantes acordaron que las decisiones de la
Reunión de las Partes del Acuerdo deberían
tomarse preferentemente por consenso (Artículo VIII
Reunión de las Partes). Hubo consenso general, aunque
no unánime, que en los casos en que dichas decisiones
no fueran posibles, sería necesaria una mayoría
de dos tercios de las partes presentes y votantes.
46. Con respecto a las votaciones, se acordó que
cuando participara una organización regional de integración
económica en la toma de decisiones, el número
total de las Partes participantes, con respecto a la organización
regional de integración económica, no deberá
exceder el número total de Estados miembro de aquella
organización que fueran Partes presentes y votantes
del Acuerdo por derecho propio.
Relación con otros Acuerdos Internacionales Vigentes
47. Hubo acuerdo general, que en lo posible, el Acuerdo
debería complementar y respaldar los instrumentos
internacionales vigentes.
Applicación de Acción bajo el PAI-AVES MARINAS
(Plan de Acción Internacional para las Aves Marinas
de la FAO)
48. Algunos participantes reservaron su posición
en relación con una propuesta de que el Artículo
III (Medidas de Conservación Generales) disponga
específicamente la aplicación de medidas elaboradas
en el Plan de Acción Internacional de Aves Marinas
de la FAO, que complementarían los objetivos del
Acuerdo, en razón de que esto tendría el efecto
de dar carácter legalmente vinculante a las medidas
pertinentes a la conservación de albatros y petreles.
Relación con la Convención sobre Especies
Migratorias (CMS)
49. El Secretario ejecutivo de la CMS presentó un
documento (Inf 1.5) en el que se explica, para ilustración
de los países no Partes de la CMS, la importancia
internacional, la función, instrumentos y ventajas
de un Acuerdo regional bajo la Convención. La representante
de Australia presentó un documento (Inf 1.4 rev.1)
sobre las posibles razones y ventajas de establecer un Acuerdo
bajo la CMS. La representante de Australia indicó
que varios Acuerdos han sido ya establecidos bajo los auspicios
de la CMS y que dichos Acuerdos establecidos no exigen que
la parte signataria sea miembro de la CMS, ni tampoco existe
la expectativa o presión para que dicha parte se
adhiera a la CMS.
50. Se hizo notar en particular que para aquellos Estados
de la zona de distribución geográfica de los
albatros y petreles que son parte de la CMS, el desarrollo
y aplicación de un Acuerdo es coherente con sus obligaciones
bajo el Artículo IV (3) de la Convención que
estipula que las Partes "se esforzarán por concluir
Acuerdos".
51. Australia manifestó que un Acuerdo establecido
bajo la CMS brindaría a ciertos países la
oportunidad de establecer, a un nivel científico
y administrativo, vínculos con países con
los que normalmente no estarían asociados. Se hizo
notar además el gran beneficio ecológico que
se obtendría al establecer un Acuerdo sobre la conservación
de albatros y petreles bajo la CMS. Australia indicó
que la CMS integra acciones de conservación marinas,
terrestres y específicamente relacionadas a las especies,
brindando así a este Acuerdo la singular capacidad
de desarrollar y aplicar, tanto en tierra como en el mar,
medidas y acciones de conservación para las especies
objetivo. Esta integración obviaría la necesidad
de tener más de un acuerdo para los albatros y petreles.
52. Finalmente se hizo notar que la CMS ofrece el respaldo
institucional de las Naciones Unidas (ONU), al igual que
otras organizaciones internacionales como los organismos
de la Convención sobre Diversidad Biológica
(CBD), la Convención sobre el Tráfico Internacional
de Especies de Flora y Fauna Amenazadas(CITES), la Convención
RAMSAR, la Facilidad Internacional para el Medioambiente
(GEF), la Unión Internacional para la Conservación
(UICN) entre otras, con sus capacidades, mecanismos e instrumentos
establecidos. Un Acuerdo sobre la Conservación de
los albatros y petreles desarrollado independientemente
de la CMS no tendría acceso al respaldo y apoyo institucional
que concede la CMS.
53. La reunión hizo notar las razones para el establecimiento
de un Acuerdo bajo la CMS y acordó que esto ofrecía
varias ventajas.
Presentaciones a la Reunión
54. En el curso de la reunión se hicieron varias
y valiosas presentaciones:
un informe sobre el estado y amenazas que pesan sobre los
albatros (Dra. Rosemary Gales);
un proyecto conjunto sobre la biología de los albatros
en el sur de Chile y su interacción con las pesquerías
(Dr. Graham Robertson); y
un informe sobre la mortalidad incidental de los albatros
y petreles en las pesquerías de palangre, surgido
de un taller internacional realizado en Honolulu, Hawai
(EE.UU.) del 11al 12 de mayo de 2000 (Dr. John Cooper).
Procedimientos para la solución de controversias
55. La reunión acordó que habrá necesidad
de considerar más detenidamente los procedimientos
para la solución de controversias en el proyecto
de Acuerdo (Artículo XIV - Solución de Controversias).
Se acordó en particular que el Protocolo de la Convención
celebrada en Londres (1972) referente al Vertido de Desechos
en el Mar sería estudiado con miras a servir de modelo
para reemplazar las disposiciones del Artículo XIV,
párrafo 2 .
Pasos a seguir
56. La Reunión acogió con agrado el ofrecimiento
de Australia de continuar como centro de coordinación
para la elaboración del proyecto de Acuerdo. Se hizo
notar que tal ofrecimiento de parte de Australia se limitaba
al año financiero actual que concluye en Junio, 2001.
57. La Reunión reconoció que se estaban haciendo
progresos importantes y sustanciales en la redacción
del texto de un proyecto de Acuerdo sobre la conservación
de albatros y petreles. Las amplias y variadas deliberaciones
habían revelado y clarificado asuntos pertinentes
en el proyecto de Acuerdo.
58. La reunión exhortó a todos los participantes
a comunicar a sus gobiernos, y otros países pertinentes
y organizaciones internacionales, la urgente necesidad de
concluir un Acuerdo para la conservación de los albatros
y petreles del hemisferio sur; exhortó asimismo a
un apoyo para llevar a cabo una Reunión Formal de
Negociaciones sobre el Acuerdo con la mayor brevedad posible.
59. Australia ofreció facilitar y proporcionar apoyo
para dicha reunión. Se exhortó a los participantes,
en especial a los del hemisferio sur, a que consideraran
servir de sede para la reunión propuesta. El Reino
Unido también ofreció apoyo financiero para
la próxima reunión.
60. En cuanto al progreso logrado en varios textos que
surgieron de la reunión, se reconoció que
todos los puntos de mayor importancia habían sido
tratados en detalle. Se esperaba por tanto que cuando los
textos fueran considerados en casa por los respectivos gobiernos,
aquellos que fueron representados en la reunión no
tendrían la necesidad de efectuar extensos comentarios
sobre el grueso del proyecto de Acuerdo. Pero aquellos países
que no habían podido participar en las deliberaciones
podrían prestar una mayor atención al texto,
o con respecto al limitado número de artículos
que no fueron tratados en profundidad.
61. En cuanto a cuestiones de detalle técnico que
requieren mayor consideración en el contexto del
proyecto del Plan de Acción, se acordó que
el presidente del Consejo Científico de la CMS serviría
de punto de enfoque. Los comentarios sobre el proyecto del
Plan de Acción deberán hacerse llegar para
fines de septiembre del 2000. Mediante el apoyo administrativo
de Australia, se distribuirá una revisión
del texto del Plan de Acción a la brevedad posible.
Se acordó además, que se deberá realizar
una reunión de personas técnicamente calificadas
para ampliar el contenido del proyecto del Plan de Acción;
tal reunión podría tener lugar inmediatamente
antes de la reunión de negociación.
62. Los representantes del Reino Unido y Argentina, en
nombre de otras delegaciones, expresaron su agradecimiento
al gobierno australiano por haber servido de anfitrión
de la reunión y por la energía de sus funcionarios
en el avance de las propuestas para un acuerdo. También
expresaron su reconocimiento por el apoyo inagotable de
la Secretaría y los traductores y por el compromiso
demostrado por los países pesqueros más importantes;
y al Presidente por su destreza, prudencia y buen humor
que guiaron las deliberaciones a una buena conclusión.
La Delegación de Australia concordó con lo
expresado.
|
