Les gouvernements, les secteurs clés et les parties prenantes à tous les niveaux ont pris des mesures ou ont mis en oeuvre des plans pour une production et une consommation durables, en maintenant les incidences de l’utilisation des ressources naturelles, y compris des habitats, dans des limites écologiques sûres, afin de soutenir un état de conservation favorable des espèces migratrices et de maintenir la qualité, l’intégrité, la résilience et la connectivité écologique de leurs habitats et de leurs voies de migration.

 

Note : Lorsqu’il subsiste des incertitudes sur ce qui constitue « une limite écologique sûre », une approche de précaution devrait être retenue.

 

Résultat attendu

Cet objectif semble envisager une séquence de trois résultats liés, comme suit :

  • Les gouvernements et autres entités mettent en oeuvre des plans ou prennent d’autres mesures pour parvenir à une production et une consommation durables ;
  • Les gouvernements et autres entités maintiennent les impacts de l’utilisation des ressources naturelles sur les espèces migratrices dans des limites écologiques sûres ;
  • Le maintien des impacts dans des limites sûres conduit à un état de conservation favorable ainsi qu’à l’intégrité, etc. des espèces migratrices, de leurs habitats et de leurs voies de migration.

Le premier de ces résultats implique certains événements, à savoir la prise de mesures / la mise en oeuvre de plans. En principe, cela est un aspect mesurable, mais il s’agit d’un processus plutôt que d’un résultat. Cela ne dépend pas de la capacité à définir la « production et consommation durables », puisque ce point est laissé aux étapes et aux plans concernés.

Les deuxième et troisième résultats n’impliquent pas nécessairement de changement si les impacts restent dans des limites sûres et si l’état de conservation, etc. est favorable dès le départ. Si les impacts ne sont pas dans les limites sûres et l’état de conservation etc. est défavorable, alors des changements seraient attendus.

L’évaluation de ces deux derniers résultats dépend de la capacité à définir, dans un contexte donné :

  • Les effets de l’utilisation des ressources naturelles, y compris des habitats, sur les espèces migratrices ;
  • Les limites écologiques sûres pour les impacts décrits ci-dessus ;
  • L’état de conservation favorable des espèces migratrices (cela nécessite des données sur la dynamique/répartition de la population pour les espèces concernées) ;
  • La qualité, l’intégrité, la résilience, et la connectivité écologique des habitats et routes migratoires utilisés par les espèces migratrices

A - Sensibilisation, promotion et assimilation du Plan

  • La Stratégie de communication de la CMS

C -  Partenariats clés et autres cadres d’exécution et de soutien

F - Suivi et évaluation, y compris des indicateurs, étapes importantes et retour sur les sous-objectifs, ainsi que principales mesures de réussite grâce auxquelles le succès global du PSEM peut être jugé

G - Rapport sur les progrès réalisés au niveau national et évaluation de ces derniers par les organes dirigeants, tels que la COP de la CMS

  • Aucun spécifiquement