Résultat attendu

Il est d’abord supposé ici que « les dispositions et les accords de gouvernance nationaux, régionaux et internationaux ayant un impact sur les espèces migratrices et leurs systèmes migratoires » peuvent être facilement identifiés et répertoriés aux niveaux national, régional et international. La responsabilité de cette tâche sera divisée entre les différentes autorités à chacun de ces niveaux.

Les dispositions et accords spécifiquement destinés à la conservation (ou à la gestion, ou l’exploitation) des espèces migratrices et de leurs systèmes migratoires seront évidemment pertinents ; comme le sera tout autre disposition ou accord pouvant être dirigé vers un secteur tout à fait différent, qui, néanmoins, « affecte » directement ou indirectement les espèces migratrices ou leurs systèmes migratoires.

Les dispositions ou accords portant spécifiquement sur les stratégies et les processus de planification de développement et de réduction de la pauvreté (y compris sur les moyens d’existence) ne devraient toutefois pas être considérés ici parce qu’ils sont couverts séparément par l’Objectif 2. Les dispositions ou accords portant spécifiquement sur les Stratégies et Plans d’action nationaux pour la biodiversité (SPANB) ne devraient pas non plus être considérés ici parce qu’ils sont couverts séparément par l’Objectif 13.

L’Objectif semble suggérer que les premiers accords et dispositions pertinents devraient être améliorés d’une certaine manière (non spécifiée), ce qui conduirait ensuite à une augmentation de la cohérence, la responsabilité, la transparence, la participation, l’équité et l’inclusion. Il serait cependant plus pratique de supposer que l’amélioration recherchée consiste en une plus grande cohérence, responsabilité, etc. des processus politiques, législatifs et de mise en oeuvre concernés. Il n’existe pas de normes de référence de la cohérence, de la responsabilité, etc. couramment utilisées, et l’adoption de telles normes soulèverait des défis considérables en matière de définition. L’évaluation du changement attendu par cet objectif est donc inévitablement une question de jugement de valeur qualitatif.

Cependant, dans ce cas, l’Objectif ne prévoit pas explicitement que le changement soit visible ; et de plus il ne peut pas être atteint par de simples améliorations, mais plutôt par des améliorations devant être « significatives » ; ainsi l’ampleur du changement sera importante.